ABSTRACT
Objetivo: O objetivo foi avaliar a resistência de união de seis adesivos experimentais contendo sistemas fotoiniciadores binários ou ternários, associados a três diferentes concentrações de MDP (0-12% em peso) após 12 meses de armazenamento em água destilada. Material e Métodos: Adesivos experimentais foram preparados com: bis-GMA, UDMA, bis-EMA, TEGDMA, HEMA, BHT e etanol, contendo sistemas fotoiniciadores binários (CQ/amina) ou ternários (CQ/amina/DPIHFP 0,5% em peso). Foi adicionado a esta composição 0%, 6% ou 12% em peso de MDP. Os sistemas adesivos foram aplicados seguindo o protocolo com condicionamento ácido. Moldes cilíndricos transparentes foram colocados sobre a dentina hibridizada, preenchidos com resina composta e fotopolimerizados. Os corpos-de-prova foram armazenados em água destilada a 37oC por 24h ou 12 meses e submetidos ao ensaio de microcisalhamento (n=6). Os dados foram analisados por ANOVA de três fatores e teste de Tukey (α=5%). Resultados: Para o sistema binário, após 12 meses de armazenamento, todos os valores de resistência de união foram semelhantes. Em relação à degradação da resistência de adesão ao longo do tempo, as formulações de MDP de 6% e 12% mostraram resistência de união mais estável do que 0% de MDP. Para o sistema ternário, todas as formulações (0%, 6% e 12% em massa de MDP) mostraram resistência de união estável em função do tempo. Conclusão: Para o sistema binário, as concentrações de 6 e 12% em massa de MDP foram capazes de manter a resistência de união em função do tempo, enquanto que para o sistema ternário, a estabilidade de união foi obtida independentemente da concentração de MDP. Pode-se concluir que, para a formulação dos adesivos utilizados neste estudo, independente do sistema fotoiniciador, a concentração de 12% MDP apresentou valores de resistência de união mais estáveis após 12 meses de armazenamento em água (AU)
Objective: The aim was to evaluate the bond strength of six experimental adhesives containing binary or ternary photoinitiator systems, associated with three different MDP concentrations (0-12wt%) after 12 months of storage in distilled water. Material and Methods: Experimental adhesives were prepared with: bis-GMA, UDMA, bis-EMA, TEGDMA, HEMA, BHT, and ethanol, containing binary (CQ/amine) or ternary (CQ/amine/DPIHFP (diphenyliodonium hexafluorophosphate) 0.5wt%) photoinitiator systems. It was added to this composition 0wt%, 6wt%, or 12wt% of MDP. The adhesive systems were applied following the etch-and-rinse protocol. Transparent cylindrical molds were placed on the hybridized dentin, filled with composite resin and light-cured. The specimens were stored in distilled water at 37oC for 24h or 12 months and submitted to a microshear bond strength test (n=6). Data were analyzed by three-way ANOVA and Tukey's test (α=5%). Results: For the binary system, after 12 months of storage, all bond strength values were similar. Regarding bond strength degradation over time, 6wt% and 12wt% MDP formulations showed more stable bond strength than 0wt% MDP. For the ternary system, all formulations (0wt%, 6wt% and 12wt%) showed stable bond strength over time. Conclusion: For the binary photoinitiator system, the 6wt% and 12wt% MDP concentrations were able to keep bond strength stable over time, while for the ternary system, bond strength stability was achieved regardless the MDP concentration. (AU)